پروند کیفری

در پرونده‌ای که شاکی و شاهد مطرح کرده‌اند، ادعا شده دو نفر مرتکب سرقت شده‌اند؛ یعنی یک تلویزیون برده‌اند. با این حال، فقط شاهد گفته است که سرقت را دیده و شاکی نیز اظهار کرده که از خانه‌اش سرقت شده و ۳۰ گرم طلا هم از اموال او به سرقت رفته است.

اما از میان این دو نفر، فقط یکی محکوم شده و نفر دیگر حتی تحت تعقیب هم قرار نگرفته است. در رأی بدوی نیز عنوان «مشارکت در جرم» ذکر شده است.

در شکوائیه اولیه، شاهد و شاکی نوشته‌اند که این دو نفر با ماشین، اموال را برده‌اند؛ در حالی که در فیلم دوربین، تصویر سرقت مشاهده نشده است. متهم سابقه کیفری ندارد، اقرار نکرده و اثر انگشتی هم وجود ندارد.

شاهد نیز فردی دروغگو و مشروب‌فروش است. همچنین، یکی از شهود، شهادت خود را از قول یک پسر بچه ۹ ساله بیان کرده است.

با وجود این موارد، باز هم بی‌گناهی متهم ثابت نشده است. سؤال اینجاست که چرا نفر دوم اصلاً تحت تعقیب قرار نگرفته است؟ این موضوع واقعاً عجیب است.

ممنون می‌شوم راهنمایی بفرمایید.